11월25일 창원9경주 이기호 선수에 대한 판정과 관련한 질문입니다.

분명 경륜규칙 72조 2호를 적용했고 이기호 선수가 강축임을 감안해서 내용이 태만경주라면 72조2호의 단서조항에 근거하여 "실격"처리되어야하고 당일 광명 3경주의 경우 축이 아님에도 불구하고 전창훈선수는 이기호선수와 동일한 규정을 적용당해 실격처리되었습니다.사안으로 볼 때 전창훈선수보다는 강축인 이기호 선수가 더더더욱 강력한 징계를 받아야하고 실제 광명심판들의 판정이 진정 팬들을 위한 결정이라 생각됩니다만,귀하의

생각은 어떠한지 답변 바랍니다.

단,임영완선수의 젖히기를 예상치 못하여 이기호선수가 타이밍을 놓쳤다는 이야기는 마세요.

바로 그것이 진정한 태만경주이니까요.답변 기다립니다.