>작성자 : 박중래
>제목 : 심판들과 연류된 부정의혹 철저히 조사해야 ...
>내용 :
>4월 28일 답변)
>반면에 김동해 선수의 경주상황은 6주회 4코너부근에서 외선의 안쪽을 선행하던 1
번
>(최형구) 선수가 외선을 벗어나지 않았음에도 불구하고 3번(김동해)선수는 유리한
>주행으로 순위를 당기기 위해 안쪽으로 끼어든 행위가 지속된 상태에서 1번 선수
의
>안쪽으로 추월하였기 때문에 경륜시행규정 제73조1항(안쪽추월금지)에 위반되어
실
>격이 된 경우입니다.
>
>
>이 실격판정 내용중
>외선 안쪽을 선행하던 1번 선수가 외선을 벗어나지 않았음에도 불구하고 3번 선수
>가 안쪽으로 추월했기 때문에 ...
>란 판정에서 1번 선수가 외선을 벗어난 상황이기 때문에 일단 심판판정은 < 오심 >
>이 분명해 졌습니다.
>
>
>그러나
>이 오심에 대해
>숫한 고객들의 질문에
>심판실에서는 한마디의 답변이 없다는 것은 ..
>
>일단은
><오심>을 스스로 인정하는 것이며
>이 <오심>을 다른 규정을 들어가며 억지로 실격으로 몰고 가려는 것은
>어떤 부정과의 연계에 의한 심판들의 의도적 <허위판정>으로 밖에 생각이 안듭니
>다.
>
>창원경륜본부는
>심판들과 연계된 부정의혹을 절저히 조사해야 하며
>다시는 이러한 부정이 연류된 허위판정이 나오지 않도록 심판진 전원 교체를 요구
>합니다.

>
답변:

안녕하십니까?
항상 경륜에 많은 관심을 가져주시는 박중래 고객님께 감사드리며 심판판정의
문제 제기에 대한 답변입니다.

저희 심판에서 답변한 4월 28일의 답변내용은 질의하신 고객님(이종민씨)의 창원
경륜 15회 2일차 임대종 선수의 경주에 대한 답변요구와 함께 김동해 선수의 경주를
비교 요청한 바 고객님의 이해를 도모하기 위해 6주회 4코너부근에서의 발생된
경 주상황만을 간략히 설명드린 것이며 5월 1일의 고객님의 질의에 대한 답변은
김동해 선수의 경주에 있어 3코너(백스트레치∼3코너의 주행에 지장을 받았으나
추월하지 못한시점)의 주행행위와 4코너(안쪽으로 추월한 시점)의 주행행위는 별개
의 주행행위라는 것을 설명 드리고자 글을 올렸던 것입니다.

4월말에 잠실 본장에서 실시한 월간직무교육(창원, 잠실심판 통합교육)과 5월초
고객님께서 위와 같은 사례에 대해 잠실 심판운영과에 방문하셔서 보충설명을 들으
셨기 때문에 재차 답변 드리지 못한 점 널리 양해해 주시길 바랍니다.

심판은 국민체육진흥공단에서 양성, 관리하며 창원심판도 잠실과 동일하게 통합
주선에 의해 운영되고 있으며 심판판정의 일관성을 기하기 위해 월간직무교육(잠실
과의 통합교육)을 통하여 모든 경주규칙에 대한 적용을 일원화하고 있습니다. 이러
한 교육을 통해 심판판정의 전문성을 배양하고 경주상황에 대한 사례별로 통일기준
을 확립함으로서 원활한 경주진행에 만전을 기하고 있습니다.

다소 고객님과 심판과의 경주상황에 따른 심판판정 적용기준의 견해차이로 경주상
황을 충분히 이해시켜 드리지 못한 점 사과드리며 향후 궁금한 경주상황은 영상자료
와 함께 구체적인 설명을 통하여 인지 할 수 있도록 노력하겠습니다.

앞으로도 경륜에 대한 지속적인 관심을 부탁드리며 항상 저희 심판진도 공정하고
투명한 경주가 될 수 있도록 최선을 다하겠습니다.